皋永利 山東中醫藥大學

　　關于“辨證分型”，中醫界又有爭論，反對意見認為，“辨證分型”會固化辨證論治的靈活性，有違辨證論治的根本精神，不利于中醫臨床思維的發展。筆者以為這是對“辨證分型”的誤識。“辨證分型”對中醫貢獻巨大，不容否定。

　　是對疾病基本證治規律的揭示

　　從《傷寒論》六經辨證下的經證、腑證分治，到溫病學派之衛氣營血綱下的證型劃分，應該是辨證分型的早期代表。辨證，即意味著分型，有辨證論治，就必有辨證分型，也只有辨證分型，才能體現辨證論治。一句話，辨證論治，就是因地因時因人分類治之，分類即分型也。可以說，辨證分型是對中醫辨證論治經驗的歷史總結，是中醫臨床疾病證治理論的結晶，凝聚的是歷代中醫大家的集體智慧。從病因病機，到治法方藥，無不體現了辨證論治的精髓所在。可以說，某一疾病的辨證分型，就是對某一疾病基本證治規律的揭示。

　　教科書，是對某一學科某一專業知識的基本概括，而辨證分型作為中醫臨床教科書的基本框架，表達的是疾病辨治的基本方略，體現的是中醫臨床辨證論治的基本模式。

[1] [2] [3] 下一頁